无法避免不等于无须避免

是否支持日本的问题说很多次了，我为什么不愿意支持日本啊？好端端的我干吗惟独对日本不能一视同仁呢？就是因为他的言行让人讨厌，他让人没有一丁点的想支持一下的冲动，让人有“支持日本就是纵容犯罪”的感觉。

有很多同胞是喜欢日本的，至少他们不讨厌日本，所以在他们看来日本和其他国家一样都是可以支持一下的，还有一些人，他们感觉日本理应支持，你们这些不愿意支持日本的人都是脑子有问题。

有朋友在论坛里问除了日本相机之外还有哪些数码相机可以选，有人推荐爱国者，有人推荐柯达，还有明基、拍得丽。忽然就有人站出来说了，说明基是松下的CCD，柯达是在日本研发的，也算是日本的吧？他这言外之意是什么？他这就是说：“别选了，如果你选柯达选明基的话，那索尼、佳能、尼康、奥林巴斯也一样可以选。”也或者是说：“别在那儿拽你的爱国情绪了，你到最后买的还是支持了日本，跟我买佳能是一个性质。”

我今天想说的就是这个，太多人有这样的逻辑了：“因为无法避免，所以无须避免。”这显然是一个荒谬至极的逻辑。火灾无法避免，所以不需要防火？疾病无法避免，所以不需要防病？食品安全法也可以不要了，反正铅汞这些东西无法避免摄入，那就别提什么超不超标了……

所以，虽然我们无法避免支持日本，但是我们应当尽量防止支持日本。买明基数码相机，只是让松下多卖了一个CCD；而如果买松下的数码相机，那除了让松下卖一个CCD之外还多卖了多少东西啊？

当然，那些人应当并不是不知道这个逻辑是如此的荒谬，而只是随口打击一下这些不愿意支持日本人的人：“你不是不想支持日本吗？那你就什么都别买了。”他为什么认为不支持日本是错误的呢？因为他从内心里是不讨厌日本的，根儿就在这里，且根深蒂固，所以说服他们当然不能从是否符合逻辑来讲，而应当想办法让他认为日本是应当讨厌的，这就不是一句话一个帖子能解决的问题了，而且针锋相对的批评只能让他更加维护自己的意见，这就是题外话了。

正确的逻辑是：

因为火灾会毁灭我们的财富和资料，所以我们应当防火，即使无法完全避免火灾，我们也应当尽可能的防止发生火灾，少烧一点就少损失一点。

因为支持日本就是纵容日本犯罪，所以我们不应当支持日本，即使无法完全避免支持日本，我们也应当尽可能的防止支持日本，少支持他一点就少纵容他一点。

朋友们，爱国者们，同胞们，我们都应当：尽力。